このスラップ訴訟は知らなかったが、驚いたのはネットで一億一千万以上の募金を得て、使ったのは７千万近く、しかも弁護士（一人）は事前調査も無く提訴した、我が事件でも民事提訴に際して弁護士開示請求等をして、また事務所の調査員が動いている。

我が訴訟沙汰は控訴・上告審も入れれば４０本以上、被告への報復・処罰感情を伝える為に、訴額は出来る限り高くしたいが適わず、また勝敗ではなく事実認定が目的だ。

自慢じゃないが我が訴訟では誰一人の力も借りていない、これを巫グループの北詰・吉田・坪井・高畑は、訴額費用の原資は、公金詐欺だと行政・警察に執拗に公益者通報をして来た。

この、のりこえネットを訴えた原告はだ、訴状だけ提出して被告主張にも反論できない、敗訴は当然、この原告の弁護士は大丈夫か。

判決後のオンライン会見で、のりこえねっと側の代理人を務めた神原元弁護士は「ふたを開けたら著作権はこちらに。裁判としてはまったく面白くない。ただ、それとは別に弁護士を20年やっている中で体験したことのない裁判だった。原告は訴状1本出して、それ以上の反論がなかった」「著作権があるという証拠を見たら、参りましたと。常識ではちょっと考えられない裁判」と話した。

「普通の弁護士だったら（依頼者が言う通りなのかどうか）調べますよね。4日ということは何も調査せずに裁判を起こした」「こんなことで社会に迷惑をかけることが許されるのか」と憤った。

暇空茜氏、のりこえねっとを訴えた裁判で敗訴　「不法行為」との主張認めず（週刊金曜日） - Yahoo!ニュース